Ecco il resoconto del Consiglio Comunale del 27 Novembre 2008
OTTAVIANO - Anche l’altra sera abbiamo assistito al Consiglio Comunale che per le polemiche nate nelle scorse settimane nate dai manifesti pubblicati dall’opposizione e per le polemiche successive si preannunciava pirotecnico. In effetto così è stato anche se non ci sono state le classiche bombe di tiro finale, anzi alla fine è sembrato tutto svanire nelle più economiche bolle di sapone.
Ma andiamo con ordine, sottolineando una presenza massiccia di spettatori richiamati dalle polemiche di questi giorni e la presenza finalmente di buona parte dell’opposizione.
La notizia politica è la costituzione del gruppo PD con capogruppo la giovane Anna Chiara Scudieri. Seguono il sindaco Mario Iervolino, che rivestirà il ruolo di coordinatore, Mimmo Caputo, Franco Franzese, Aniello Iovino e Giulio Catapano.
La partenza è rovente con gli interventi dei consiglieri Abate, Simonetti e Capasso
che denunciano la mancanza di trasparenza sulla trasmissione degli atti riguardanti i capi all’ordine del giorno di questo e degli altri Consigli comunali, la mancanza di trasparenza sulla procedura amministrativa del realizzando rifacimento della Via Cesare Augusto, della nuova caserma della Guardia di finanza, della realizzazione del sistema di videosorveglianza, sugli sprechi presunti nelle iniziative organizzate per gli anziani, la mancanza di strisce blu e dulcis in fundo sul consorzio cimiteriale.
A questa prima scaramuccia, Caputo e Di Ieso
rispondono ricordando ai consiglieri dell’opposizione che visto che Ottaviano è ancora un cantiere aperto sia per la realizzazione dell’impianto fognante, sia per le altre opere che sta mettendo in campo l’amministrazione sarebbe stato del tutto inopportuno far partire la realizzazione del sistema dei parcheggi a pagamento, mentre su parte delle altre questioni viene ricordato ad Abate che nelle competenti commissioni l’opposizione non ha mai partecipato, potendo lì svolgere un azione di controllo, verifica e di proposta eventualmente e non contestare a giochi fatti.
Sulla consegna degli atti amministrativi il presidente del consiglio Franco Franzese sottolinea la correttezza del proprio operato, avendo ricevuta della consegna degli atti alla maggioranza ed all’opposizione sottolineando la mancanza di controproposte da parte dell’opposizione.
E comunque l’opposizione ritiene che la sua gestione sia “discutibile”.
Sulle altre questioni messe in campo il Sindaco risponde punto per punto, ribadendo quanto aveva già riportato alla stampa locale, Noi compresi. Ritiene che la procedura amministrativa per Via Cesare Augusto sia limpida e cristallina, e accusa l’opposizione ancora una volta di confusione visto che se da un lato sui giornali Roma ed Il Mattino si accusava l’amministrazione di aver dato 5 incarichi su questo lavoro, nel manifesto la stessa opposizione accusava l’Amministrazione di aver fatto redigere il progetto definitivo in 60 giorni tramite l’ufficio Lavori pubblici.
Alla fine è proprio Lui ad accusare di demagogia l’opposizione!!!!!
Per quanto riguarda Via Cesare Augusto, il sindaco preannuncia che a giorni verrà installato una bacheca con stralci del progetto.
Sulle altre questioni il Sindaco difende la regolarità degli atti, sugli anziani, sulla guardia di Finanza del nuovo di sistema di video sorveglianza prossimo a partire invitando l’opposizione a denunciare ove vi fossero atti irregolari o non trasparenti.
Si prosegue con Oscar Invito e Michele Saviano,
all’attacco sulla questione GORI sia per le carenze idriche estive, molto sospette sia sulle assunzioni che la GORI avrebbe fatto a parenti ed amici di componenti della maggioranza.
La risposta è sempre la stessa, già vista anche nelle interviste successive ai manifesti……. Il Comune ha attivato le azioni necessarie a lenire i disagi della popolazione, mette in mora la GORI e per quanto riguarda le assunzioni il Sindaco ribadisce l’infondatezza della notizia.
Il Consiglio comunale prosegue, e piano piano l’opposizione abbandona l’aula, partendo da Abate passando a Capasso, Invito e Saviano che prima della pausa riprende la parola e con un discorso che spazia dal nazionale al locale, dove non perde occasione per lanciare una frecciatina velenosa ai blog ed ai giornalisti cittadini, fa presente a tutti che quella è stata la sua ultima presenza in consiglio.
Si conclude il Consiglio Comunale, passando per un accesso botta e risposta tra la Dott.ssa Ranieri e il consigliere comunale Ciniglio Francesco sulla opportunità di trasmettere tutti gli atti amministrativi non conformi, all’autorità giudiziaria o selezionare quelli che potrebbero avere un risvolto penale da quello che hanno solo risvolti amministrativi.
Alla fine tanto rumore per nulla e su tutte le questioni, oltre alle già sentite denunce che non hanno dato esito a nulla, è completamente mancata una proposta alternativa alla politica della maggioranza.
Alla prossima e nel frattempo per Via Cesare Augusto in questi giorni intervisteremo l’Arch. Santelia che risponderà alle accuse dell’ex consigliere di maggioranza Arch. Patrizio Prisco.
Michele “Lele” Saggese ed Emanuele Ragosta
Ma andiamo con ordine, sottolineando una presenza massiccia di spettatori richiamati dalle polemiche di questi giorni e la presenza finalmente di buona parte dell’opposizione.
La notizia politica è la costituzione del gruppo PD con capogruppo la giovane Anna Chiara Scudieri. Seguono il sindaco Mario Iervolino, che rivestirà il ruolo di coordinatore, Mimmo Caputo, Franco Franzese, Aniello Iovino e Giulio Catapano.
La partenza è rovente con gli interventi dei consiglieri Abate, Simonetti e Capasso
che denunciano la mancanza di trasparenza sulla trasmissione degli atti riguardanti i capi all’ordine del giorno di questo e degli altri Consigli comunali, la mancanza di trasparenza sulla procedura amministrativa del realizzando rifacimento della Via Cesare Augusto, della nuova caserma della Guardia di finanza, della realizzazione del sistema di videosorveglianza, sugli sprechi presunti nelle iniziative organizzate per gli anziani, la mancanza di strisce blu e dulcis in fundo sul consorzio cimiteriale.A questa prima scaramuccia, Caputo e Di Ieso
rispondono ricordando ai consiglieri dell’opposizione che visto che Ottaviano è ancora un cantiere aperto sia per la realizzazione dell’impianto fognante, sia per le altre opere che sta mettendo in campo l’amministrazione sarebbe stato del tutto inopportuno far partire la realizzazione del sistema dei parcheggi a pagamento, mentre su parte delle altre questioni viene ricordato ad Abate che nelle competenti commissioni l’opposizione non ha mai partecipato, potendo lì svolgere un azione di controllo, verifica e di proposta eventualmente e non contestare a giochi fatti.Sulla consegna degli atti amministrativi il presidente del consiglio Franco Franzese sottolinea la correttezza del proprio operato, avendo ricevuta della consegna degli atti alla maggioranza ed all’opposizione sottolineando la mancanza di controproposte da parte dell’opposizione.
E comunque l’opposizione ritiene che la sua gestione sia “discutibile”.
Sulle altre questioni messe in campo il Sindaco risponde punto per punto, ribadendo quanto aveva già riportato alla stampa locale, Noi compresi. Ritiene che la procedura amministrativa per Via Cesare Augusto sia limpida e cristallina, e accusa l’opposizione ancora una volta di confusione visto che se da un lato sui giornali Roma ed Il Mattino si accusava l’amministrazione di aver dato 5 incarichi su questo lavoro, nel manifesto la stessa opposizione accusava l’Amministrazione di aver fatto redigere il progetto definitivo in 60 giorni tramite l’ufficio Lavori pubblici.
Alla fine è proprio Lui ad accusare di demagogia l’opposizione!!!!!
Per quanto riguarda Via Cesare Augusto, il sindaco preannuncia che a giorni verrà installato una bacheca con stralci del progetto.
Sulle altre questioni il Sindaco difende la regolarità degli atti, sugli anziani, sulla guardia di Finanza del nuovo di sistema di video sorveglianza prossimo a partire invitando l’opposizione a denunciare ove vi fossero atti irregolari o non trasparenti.
Si prosegue con Oscar Invito e Michele Saviano,
all’attacco sulla questione GORI sia per le carenze idriche estive, molto sospette sia sulle assunzioni che la GORI avrebbe fatto a parenti ed amici di componenti della maggioranza.La risposta è sempre la stessa, già vista anche nelle interviste successive ai manifesti……. Il Comune ha attivato le azioni necessarie a lenire i disagi della popolazione, mette in mora la GORI e per quanto riguarda le assunzioni il Sindaco ribadisce l’infondatezza della notizia.
Il Consiglio comunale prosegue, e piano piano l’opposizione abbandona l’aula, partendo da Abate passando a Capasso, Invito e Saviano che prima della pausa riprende la parola e con un discorso che spazia dal nazionale al locale, dove non perde occasione per lanciare una frecciatina velenosa ai blog ed ai giornalisti cittadini, fa presente a tutti che quella è stata la sua ultima presenza in consiglio.
Si conclude il Consiglio Comunale, passando per un accesso botta e risposta tra la Dott.ssa Ranieri e il consigliere comunale Ciniglio Francesco sulla opportunità di trasmettere tutti gli atti amministrativi non conformi, all’autorità giudiziaria o selezionare quelli che potrebbero avere un risvolto penale da quello che hanno solo risvolti amministrativi.
Alla fine tanto rumore per nulla e su tutte le questioni, oltre alle già sentite denunce che non hanno dato esito a nulla, è completamente mancata una proposta alternativa alla politica della maggioranza.
Alla prossima e nel frattempo per Via Cesare Augusto in questi giorni intervisteremo l’Arch. Santelia che risponderà alle accuse dell’ex consigliere di maggioranza Arch. Patrizio Prisco.
Michele “Lele” Saggese ed Emanuele Ragosta
20 Comments:
Sulla questione Gori/Assunzioni non mi pare che il sindaco abbia dato una risposta chiara,anzi,mi è stato riferito che il dr iervolino l'ha recepita come una vera e propria provocazione.
C'è forse un mio parente tra gli assunti sembra dire ??? Certamente no rispondiamo ma ciò equivale a confermare che le assunzioni ci siano effettivamente state.
Gli ottavianesi sanno se questa turpe vicenda è avvenuta o meno;
è stata la classica operazione clientelare democristiana a discapito della onesta e brava e bisognosa gente.
Faccio i complimenti alla Sinistra c'è stata una lodevole convergenza politico-programmatica"
Mi è stato riferito che il sindaco è orgoglioso di essere annoverato politicamente come democristiano doc,non immagina costui minimamente che tutti noi lo consideriamo tale senz'altro, ma non della prima,ma della quarta repubblica se non ....
Sulla questione Gori spa/ inadempienze contrattuale :
la risposta del sindaco, è stata,per usare un eufemismo,confusa,è notorio che il difensore civico,ha per legge tutta una serie di prerogative ma non certamente quella di rappresentare le istanze della maggioranza consiliare,bensì quella dei cittadini.Se il sindaco continua ad insistere a far svolgere al difensore civico questo ruolo atipico fa sì che gli ottavianesi incomincino a diffidare del ruolo e della persona del difensore civico.
Io sarei più cauto.
Ancora sulla inadempienza-Legge Carli e che significa?!??Ancora una risposta insoddisfacente.
Il contratto stipulato deve essere rispettato, se non lo è, il comune in persona del Sindaco,intraprende delle azioni giudiziarie fino a chiedere la risoluzione e i danni
Infine c'è stato qualche consigliere pare che abbia parlato di costi della emergenza N.U. forse in questa materia,anzichè una risposta verbale sarebbe stata ,cosa buona e giusta, una analitica e circonstanziata relazione da parte dell'assessore competente,(fatture e similari), non fosse altro per diradare le ombre,che ........
Ma questa è un'altra storia.
Ragazzi, non vi sembra un po’ poco quello che avete riportato?
Avete preferito una cronaca striminzita e parziale di quanto è accaduto, un report che sembra confezionato per non infastidire l’Amministrazione.
Avete scelto il racconto della parte iniziale, lo sfogo dell’opposizione, ammorbidendo il tutto, sorvolando sulle repliche e i rilievi puntualmente sollevati.
Eppure questo consiglio comunale aveva tra i capi posti all’o.d.g. temi rilevanti, soprattutto in materia di bilancio e gestione del fondo di riserva, numeri e dati che da soli fotografano in modo nitido, la gestione fallimentare dell’amministrazione!
L’assestamento al bilancio presentava delle partite in aumento in particolar modo in riferimento al servizio e gestione della N.U. da far rabbrividire.
Un aumento di oltre 500.000,00 euro rispetto al bilancio di previsione, un Miliardo in più delle vecchie lire, che qualche consigliere comunale ha cercato di mettere in evidenza, ponendo domande, sollevando dubbi circa la gestione in merito.
Si dirà c’è stato un aumento della spesa, bene elenchiamo questi aumenti:
aumento spesa personale;
aumento fondi per conferimento in discarica dei rifiuti differenziati e ingombranti;
fondi per garantire il servizio in proroga per il mese di dicembre;
fondi per il conferimento in discarica dei rifiuti in giacenza presso il sito di stoccaggio.
Tutto bene, tutto regolare se non fosse per alcuni particolari.
Come è possibile aumentare il personale in organico al servizio N.U. se lo stesso è già stato oggetto di un significativo aumento non più di 6 mesi fa?
Vista la scarsa esiguità dei fondi in bilancio per il conferimento della parte differenziata e ingombranti, somma esaurita in un mese, chi ha programmato in modo così sciagurato, questa partita in bilancio?
Come si fa a non prevedere in bilancio i fondi per lo svuotamento del sito di stoccaggio?
Il mese di dicembre non era previsto il servizio N.U.?
Senza per altro trascurare l’aumento dei fondi in bilancio 2009 per il fitto dell’area per il deposito degli ingombranti, accertato che dell’isola ecologica prevista per fine 2008 non c’è traccia alcuna.
A tutto questo va aggiunto il rilievo fatto sul costo maggiore del servizio nel lasso di tempo giugno-ottobre senza che la raccolta differenziata venisse effettuata, un danno alle casse comunali, una beffa per i cittadini!
A queste domande non sono seguite risposte.
Solo silenzi o tentativi maldestri di giustificazioni parziali, senza che queste risposte trovassero conferma nei numeri.
Come muto è rimasto il Sindaco al richiamo agli impegni presi circa la biblioteca comunale, nemmeno un euro in bilancio, eppure aveva promesso non una, ma due biblioteche!
E’ vero, il clima in consiglio comunale è sfociato spesso in polemica, ma quando si è passato all’esame dei capi posti all.o.d.g., l’amministrazione è stata incalzata dall’opposizione con rilievi supportati dai dati e dalle norme statutarie.
Forte e giusto è stato il richiamo alle norme statutarie e alla celerità delle comunicazioni circa l’utilizzo del fondo di riserva, possibilmente da utilizzare non per gite e premi.
Come un giusto richiamo è sembrato quello rivolto verso il rispetto delle funzioni e prerogative previste dallo Statuto Comunale per il Difensore Civico, che non può farsi promotore di convegni, intitolazioni strade e presentazione libri, seppur lodevoli iniziative, le stesse tracimano dalle funzioni dell’istituto di garante.
A mio modesto parere tutto questo meritava di essere menzionato, come pure i richiami a portare in consiglio il PUC, la gestione della pubblica affissione, il caso del capogruppo del PD diverso da quello pubblicizzato nei manifesti giorni fà,(a proposito è intervenuto il nuovo capogruppo alla discussione consiliare?) e altre cose che pure sono emerse.
Voglio credere che quella riportata sia solo la prima parte della cronaca del consiglio comunale, altrimenti sarebbe difficile allontanare da voi illazioni e sospetti.
Fiducioso, resto in attesa.
Socialista Liberale
Gentile redazione, i commenti precedenti lasciano intravedere una parzialità del resoconto sui lavori del consiglio comunale, forse dovuta alla grande attesa dello stesso e ai tanti capi posti all'o.d.g.
Confrontando la vostra cronaca e quella dei commenti sembra che avete assistito a due riunioni differenti, eppure credo che eravate tutti nello stesso luogo o almeno avete avuto accesso al materiale dei lavori.
Nel vostro articolo si presenta un'opposizione polemica e inconcludente, capace di sollevare polveroni che poi con l'intervento autorevole del Sindaco vengono spazzati via.
Ma nei commenti sembra che non sia così, o almeno non proprio così.
se è vero che sulla questione della GO.RI conferma più o meno quello che ha detto ai giornali, la cosa non lo premia affatto. Continuare a negare che è mancata un'azione forte e responsabile in merito ai disservizi estivi, appellandosi alle diffide e agli incontri informali,sembra davvero poco.
Perchè poi arrabiarsi così tanto per la vicenda dell'assunzioni, se nulla è avvenuto, niente giustifica l'arrabiatura.
Su via Augusto poi, c'è l'ammissione che tutto è stato fatto alla luce di una promessa di fondi regionali, quindi una scelta non programmata, nata per caso e come tale gestiata male, si modifica significativamente l'immagine del centro di Ottaviano senza che i cittadini siano partecipi, senza che in consiglio comunale sia stato discusso il PUC.
A poco serve pubblicare stralci del progetto, se questo è esecutivo ed è questa l'opera che sarà finanziata, non credo che ci possano essere osservazioni in merito.
Ma l'aspetto più inquetante, se il commento n°2 è veritiero è la totale assenza di risposte concrete e conprovate da documentazione circa i rilievi mossi nella discussione sull'assestamento in bilancio.
Fendenti portati sulla gestione della N.U,la scomparsa dell'isola ecologica, la mancata previsione di fondi per la biblioteca comunale, promessa fatta dal Sindaco,"non una, ma due", e così via, dalla gestione del fondo riserva, alla nuova figura in organico per il servizio N.U..
Ma la chicca la riportate voi in chiusura, la querelle tra il consigliere Ciniglio e la dott.ssa Ranieri sull'opportunità di trasmettere all'autorità giudiziaria gli atti amministrativi non conformi.
Un vero esempio di difesa della legalità e trasparenza, che timore ha un rappresentante delle istituzioni, per giunta militante in un partito della sinistra che di queste battaglie ne fà bandiera!
Ma mistero.
Ci sono discrepanze notevoli che meritano di essere corrette, se siete in possesso di fonti o documenti conprovanti il contrario di quanto riportato dai commenti,vi consiglio di utilizzarle, contribuirete a far chiarezza.
un lettore affezionato
Cari lettore/lettori (la mano sembra la stessa) rispondo in maniera sintetica come sintetica è stata la nostra cronaca del Consiglio comunale, in attesa di ricevere le registrazioni ufficiali e riportare le eventuali omissioni.
1) Questione Assunzione GORI: Chi accusa l'amministrazione non fa mai nomi e cognomi. Perchè? La domanda e la risposta sono sempre le stesse. Se Michele Saviano conosce i nomi perchè non li fa?
2) Questione di Via Cesare Augusto. Da quanto viene denunciato non riusciamo neanche noi a comprendere dove sta il problema.... Da quanto abbiamo visto mi sembra che i problemi siano alla fine sulla condivisione del progetto visto che i 5 incarichi non ci sono stati. Ma un alternativa c'è a quello che propone l'amministrazione? Noi ce l'avevamo e l'abbiamo pubblicato... lo confronteremo con quello dell'amminsitrazione!!!!
3) Questione anziani. Sembra essere la stessa storia. Si fanno o non si fanno le cose c'è sempre qualcosa da dire.
4) Fondo di riserva. E' una questione contabile che dovrà essere verificata a fine anno. Se si sfora il patto di stabilità il Comune non sarà virtuoso... se non lo sfora viceversa.
5) PUC - C'è una gara a non parlarne sicuramente... Se non si arriva alla stesura prima della fine della legislatura questo è un insuccesso, ma non mi sembra che sia il cavallo di battaglia di nessuno.
6) Questione Ranieri Ciniglio. La Ranieri ha sollevato un quesito semplice :Differenziare le responsabilità in merito alle questioni comunali quindi penale quando è penale ed amminsitrativa quando è amministrativa.Questioni di trasparenza nell'uno e nell'altro caso.
7) Difensore Civico. Si è fatto promotore di una lodevole iniziativa. Critichiamo anche questo?
8) N.U. I costi sono lievitati e verificheremo come e perchè!!!! Per gli ingombranti posso solo a provare ad immaginare, viste le nostre innumerevoli denunce che gli ottavianesi in barba alla crisi hanno eseguito parecchi sfratti..... Per il resto anche i consiglieri dell'opposizione avrebbero potuto essere più incisivi e non parlando di cose aleatorie, visto che loro hanno accesso ai dati economici.
Comunque ancora una volta siamo Noi i faziosi e i servi del potere.
Il nostro affezionato lettore che si vede chiaramente che ha assistito al Consiglio Comunale ha notato che l'opposizione oltre ad attaccare a testa bassa come al solito non partecipa alla vita comunale.
Caro lettore l'assenza di tutta l'opposizone, tranne che di Simonetti, alla discusssione ed all'approvazione delle linee guida sul fotovoltaico come la giudica?
Alla popolazione serve soprattutto questa partecipazione, serve questa condivisione e non la mera lettura di atti di accusa per poi andare via dopo la risposta.
Appena avremo i verbali verificheremo le omissioni per le quali veniamo come al solito accusati di faziosità.
Grazie per l'intervento
Michele "Lele" Saggese
grazie lele saggese per l'intervento, come al solito è sempre chiaro nelle sue affermazioni. Le dò ragione, sembra che questi commenti siano stati scritti dalla stessa persona o dallo stesso gruppo politico di persone, che forse frequenta spesso il largo Circumvesuviana. Questi socialisti...manco tanto socialisti...
secondo me si chiama michele questo commentatore...
secondo me è patrizio
secondo me è avvocato
Secondo me si dovrebbe parlare del consiglio comunale, dei suoi contenuti e soprattutto di costruire delle proposte valide e non passare il tempo a capire chi è a scrivere i post.
Noi abbiamo fatto un sunto della serata e riteniamo che è necessario costruire delle alternative ai percorsi indicati dalla maggioranza dove essi non sono all'altezza della situazione.
Criticare senza alternative diventa uno sterile gioco delle parti.
In particolare i temi trattati sono tanti ma limitarsi ad andare contro per demagogia non serve a niente!!!!!
Tra i vari argomenti discussi ci sono alcuni che meritano un'analisi attenta ed una critica costruttiva, così come ce ne sono altri che sono stato oggetto di critiche infondate.
Una costante è stata la mancanza di proposte elaborate dopo la critica.
Faccio un esempio pratico: E' ormai assodato che gli spazi per le affissioni sono insufficienti e spesso gli attacchini ricorrono a spazi non autorizzati. La nostra proposta è semplice e a giorni la ratificheremo ufficialmente:
1) aumentare gli spazi comunali per l'affisione
1) richiedere che siano resi noti i nomi delle persone delegate all'affissione onde evitare lo scaricabarile quando si deve capire chi ha provveduto materialmente alle affissioni e multare gli inadempienti.
3) in vista delle prossime elezioni elettorali emanare un codice deontologico, in modo tale da evitare che dopo anni ed anni si vedano ancora i manifesti elettorali affissi in maniera abusiva.
inutile stare lì a dire sempre la stessa cosa. Si scrive, si propone, si discute e solo dopo si può dire che non c'è volontà di fare le cose. Se continuiamo a ragionare che non si fa niente, quando niente viene proposto significa che non c'è volontà di migliorare ma si parla solo per demagogia.
Fortunatamente Il Confronto non deve dar conto a nessuna ideologia politica, scrive ciò che vede e sente come nel caso del CC del 27_11_2008 e nel suo piccolo denuncia e propone alternative.
Michele "Lele" Saggese
"Basta con la corruzione e il clientelismo",non sono io a dirlo ma il nostro beneamato presidente della repubblica in questi giorni in visita nella sua e nostra martoriata Napoli e provincia.
A buon intenditor poche parole.
chi è il presidente della repubblica? carfagna?
Non ho inteso offendere nessuno sollevando dei rilievi circa il Vostro resoconto, mi sono limitato ad evidenziare delle cose che pure sono state dette in consiglio comunale e che avete dimenticato di riportare.
La sua replica conferma l'articolo da Lei confezionato e tende a spostare l'attenzione a confondere la scena.
Non mi sembra di esagerare se le dico che la risposta data dal Sindaco in merito alla vicenda GO.RI. merita un passaggio su blob, e Lei non faccia l'ingenuo sui nomi degli assunti, sono stati fatti in passato indicando chiaramente a chi sono parenti, fratelli o figli.
Su via C.Augusto, il vero problema è la mancanza di pubblicità e la negazione alla partecipazione collettiva su una decisione in materia urbanistica che modificherà profondamente il territorio, sinceramente auguro a Lei e ai suoi collaboratori di poter incidere con il Vostro progetto, ma non credo che ci siano margini, visto è stato presentato un progetto esecutivo e tale opera sarà finanziata.
In questa vicenda c'è del carp-diem non una programmazione!
Vedo con piacere che nella Sua replica fà riferimento ai costi della N.U. strano che nell'articolo non fossero menzionati, eppure la assestamento in bilancio era tra i capi più importanti.
Il punto sollevato nel mio commento non era tanto come erano lievitati, ma la mancanza di risposte da parte dell'amministrazione sui rilievi mossi in merito e non erano rilievi da poco.
L'utilizzo del fondo riserva è regolato dalla legge e il suo uso per gite e premi è un pò arduo a giustificare, inoltre non si può far passare tanto tempo per la comunicazione questa deve essere tempestiva.
Ma di questo piccolo particolare s'è preferito tacere.
Sul difensore civico ripeto non è in discussione l'iniziativa, ma il ruolo, le funzioni e le competenze che sono regolate dallo Statuto e che lo vedono come garante del cittadino nei confronti dell'amministrazione e non promotore di convegni ed altro.
Sul PUC se passa in rassegna i verbali di questa consiliatura vede che c'è un consigliere che fin dai primi consigli ne continua a far richiesta, forse dovrà incatenarsi al portone del comune per essere ascoltato e veder riconosciuto questo diritto?
Sulla pubblica affissione sempre lo stesso consigliere in precedenti consigli ha sollevato la questione indicando un tavolo tecnico per porre fine alle carenze che Lei oggi nella seconda replica individua e Le assicuro che la soluzione accennata negli interventi è vicino a quello da Lei indicata, ma sono quattro anni che "parla alla luna" così disse in un momento di sconforto durante i lavori di un consiglio comunale.
Non aveva forse il Sindaco annunciato in C.C. e anche dalle pagine del Vostro giornale " non una ma due biblioteche" per Ottaviano?
Al rilievo mosso che in bilancio non "c'è un euro" che confermi tale impegno,non ha risposto, qualcuno dalle file della maggioranza ha tentato di dire qualcosa, ma era replica sterile non supportata dai numeri in bilancio.
Poi che si pretenda di discutere un capo così importante a quell'ora , mi sembra chiedere un pò troppo a tutti.
C'è fatta una forzatura dello Statuto portando in consiglio comunale tanti capi allo.d.g, perchè c'erano scadenze imminenti. Se davvero si vuole garantire la partecipazione del pubblico e dei consiglieri i lavori del consiglio dovrebbero avere cadenze più ravvicinate e convocazioni e inizio della discussione a orari più decenti.
Io non Le chiedo di prendere posizione critica nei confronti dell'Amministrazione, ma di essere sincero e ammettere che qualche passaggio Le è sfuggito e che per interezza della cronaca si impegna a porre rimedio.
Socialista Liberale, L'avvocato,
Patrizio, un lettore affezionato, gli amici della stazione.
In questi giorni si è spesso dibattuto su quale dovesse essere il ruolo dell’opposizione in un Consiglio Comunale. Chi ci dice che l’Opposizione non si fa in Consiglio ma in altri luoghi del Paese, chi dice che è poco elegante attaccare una persona durante il Consiglio, chi ancora insiste e ci conferma di essersi stancato di fare il consigliere perché da povero Don Chisciotte combatte contro i mulini al vento. Se posso esprimere un parere sincero, ancora una volta non avete dato un bell’esempio a noi giovani o a chi come me vorrebbe anche imparare dalle parole dei più grandi e confrontarsi con gli stessi.
Parto da lontano: COMPORTAMENTO DEI CONSIGLIERI – come al solito i nostri consiglieri, opposizione e maggioranza, parlano, fanno suonare il cellulare in aula con la suoneria alta ,escono per qualsiasi cosa, quando da regolamento si dovrebbe uscire solo per quelle che sono le proprie esigenze fisiologiche, non rispettano scalette ed orari, dibattono su cose che non sono previste dall’ordine del giorno, se ne vanno quando si è ancora al 4_o punto all’O.d.g. e ricevono pure il gettone di presenza, quando un buon segretario dovrebbe far notare che il gettone scatta solo se il consigliere ha partecipato ad almeno la metà del Consiglio (non credo che tutti i consiglieri accorsi all’ultimo consiglio possano dire di aver partecipato almeno alla metà). Gente che parla in sottofondo mentre il collega espone il proprio parere, chi si siede in un altro banco, ecc. E il presidente? Ma qual è il suo ruolo?
E poi io non accetto la scusa sugli orari: va bene che ogni persona ha i suoi impegni personali, i suoi problemi e il suo lavoro, ma queste persone si ricordino che sono “consiglieri comunali”. Essere consigliere significa essere responsabili verso il proprio paese e i propri cittadini che hanno espresso per la persona la loro preferenza. Vada a spiegare loro che il consigliere era STANCO e non poteva arrivare all’UNA di notte. Ma che risposte sono!!!! Le ricordo che durante la consiliatura Saviano i consigli finivano alle 4 del mattino e non vedevo l’Opposizione, arrivata la mezzanotte, scappare in massa dal Consiglio. Voglio dare per buoni tutto quello che dice, ma mi sembra che qui si svincoli dai problemi.
Bisogna parlare di problemi concreti. Ma perché i consiglieri in merito alla Gori non hanno chiesto, in maniera chiara ed esplicita, durante il Consiglio, come l’AMMINISTRAZIONE INTENDA PROCEDERE NEL SUO RAPPORTO CON LA GORI? Forse è stato chiesto sul nostro blog, forse su qualche manifesto, ma durante il Consiglio Comunale, ho sentito parlare solo del problema assunzioni e di fantomatici nomi legati a questa amministrazione. Sono sempre del parere che VERBA VOLANT, SCRIPTA MANENT. Se queste assunzioni sono illegali vanno denunciate, con nomi e cognomi. Ma di chi si ha paura. Parlate!!! Fate questi nomi…siamo o non siamo per la legalità? E allora parlate. Siamo a disposti a pubblicare la denuncia che verrà fatta presso le autorità competenti, con quelle che sono le motivazioni.
CAPITOLO BIBLIOTECA. Ma questa biblioteca la vogliono fare proprio tutti. Per D’ambrosio nel 1993 era un impegno personale, per Saviano nel 2000 una grande opportunità per il Paese, per Iervolino, che addirittura ci parla di due biblioteche, entrambe le cose. Aspettiamo e vedremo…Tuttavia non è che possiamo andar fieri dei nostri predecessori visto che noi giovani stiamo dal 93 ancora senza questa biblioteca. e i nostri predecessori hanno vinto campagne elettorali anche su questo punto. E questo è un dato di fatto.
Dulcis in fundo: giovani. Qualche consigliere ha azzardato qualcosa circa le politiche giovanili. Ma dove sono le proposte per noi? Si parla poco di giovani e di proposte per i giovani. Viviamo in un paese che ci offre ancora poco e nessuno si fa carico di andare in consiglio e dire qualcosa? Faccio un esempio: “io sono il consigliere x. Per i giovani questa amministrazione ha fatto troppo poco. Propongo di operare nel seguente modo: proposta A, proposta B, proposta C, ecc. Che quello che ho detto sia messo a verbale”.
È stato fatto? Non credo proprio. E gli unici a rimetterci siamo sempre noi a causa del vostro DISINTERESSE e MANCANZA DI PROPOSTE IN MATERIA GIOVANILE.
Punti diversi che confermano sempre più spesso che i nostri politici locali sono inadeguati e non ci sono minimamente di esempio.
NON CI ASPETTIAMO PIù NIENTE DA VOI!!!
Per me anche questo consiglio, da una parte come dall’altra, è stato l’ennesimo fallimento. La cosa che mi fa più rabbia è che gli unici a rimetterci siamo sempre Noi, che pagheremo tra qualche anno le vostre incapacità e le vostre mancanze di tempo, COME AD ES. in tema di enrgia alternativa.
Vi consiglio di fare un buon esame di coscienza. Credo proprio che ne abbiate bisogno.
Ps: al commento precedente, consiglio di scivere direttamente al presidente del consiglio comunale, o meglio al sindaco, in modo tale da ricevere tutte le risposte che vuole!!! Credo che non avranno problemi a darle tutte le spiegazioni che cerca.
Ps.2 : vedo che anche lei ha cuore i problemi dei giovani, lo deduco dal fatto, che non ha detto una cosa, dico una, al riguardo. Complimenti!
Emanuele Ragosta
Caro commentatore voglio replicare alla tua per comunicarti in maniera serena i miei pensieri:
1) Questo sito non a torto è stato appellato "Il Confronto" ... E' nostra intenzione animare il confronto tra i diversi pensieri , ragion per cui non mi sono offeso, anzi visto che l'interlocutore è ormai noto avrei preferito un commento a carte scoperte... sarebbe stato più costruttivo. In fondo ho specificato di aver fatto un sunto, riportando le mie impressioni (che non sono legge) e mi sono comunque riservato di ampliarle dopo aver ricevuto i verbali. Quindi, come è già capitato una volta possso rettificare tranquillamente, non sono la segreteria politica di nessuno.
2) Ho risposto non per spostatre la scena, ma per fare capire quanto sopraesposto, tanto è vero che non taccio ma amplio quanto riportato nel post senza peli sulla lingua, senza confezionare niente!!!!! Non mi piacciono le chiacchiere di piazza e quindi chi accusa deve andare fino in fondo.
Io non ho la documentazione di assunzione di nessuno e non mi espongo a querele solo perchè ipse dixit.
3) Su via Cesare augusto la nostra idea non cambia certo il progetto, la mia è stata solo una risposta polemica a chi parla ma non dice almeno per onore di cronaca se era meglio mettere le palme rispetto a quello che propone l'amminsitrazione. Sarebbe stato più bello un concorso di idee, ma alla fine non c'è stato tempo o voglia od altro. Almeno fatemi dire una cosa: Erano 25 anni che su questa strada non è stato fatto un intervento, era tutta dissestata, in condizioni pietose ed era preferibile tenersela così?
Non sposto il problema lo affronto nelle sue pieghe. Tanto è vero che devo dire con rammarico che l'aver preannunciato la risposta dell'Arch. Santelia è stata preso come un segnale di sottomissione al "Palazzo" come se dovessi rispondere a qualcuno di quello che faccio!!! Volevo avvertire i nostri lettori che questo scambio di accuse non era lasciato in sospeso ma avevavmo chiesto spiegazioni alla controparte, sapendo che comunque ci sarebbe arrivata un ulteriore replica.
Anche questo per qualcuno è faziosità.
Tanto è vero che rammento a chi mi ha violentemente attaccato oggi che se il sottoscritto non si barcamenasse a fare il blog ed il giornalino, le sue sarebbero rimaste pensieri e parole di quella piazza che lo ha trattato sempre come un losco figuro,. Anzi ora lo trattano come fanno i gabbiani che seguono il peschereccio e cioè aspettano solamente che vengano gettate in mare delle sardine.... Poi satolli e soddisfatti continueranno ad accoltellarlo alle spalle.
Al di là di queste continiue accuse Noi comunque continuiamo.... A raccontare ed ad analizzare ed a confrontarci!!!!
Michele "Lele" Saggese
Saviano che prima della pausa riprende la parola e con un discorso che spazia dal nazionale al locale, dove non perde occasione per lanciare una frecciatina velenosa ai blog ed ai giornalisti cittadini, fa presente a tutti che quella è stata la sua ultima presenza in consiglio: vostre parole. i giornalisti in questo paese si chiamano arpaia, mezza non ragosta o pirone o annunziata quindi cercate di avere più umiltà. voi al massimo siete dei blogger o quantomeno "aspiranti giornalisti" e vi auguro con tutto il cuore di diventarlo ma la strada è lunga e richiede tanta tanta umiltà e dedizione. un vostro coetaneo che non si firma visto che un vostro collega, mario ragosta, qualche mese fa minacciò dalle pagine di questo blog di picchiare chi l'aveva insultato.
CAro commento n.15 (precedente), le do del Lei, avete perso l'ennesima occasione per risparmiare l'ennesima brutta figura.
Non abbiamo mai detto di essere giornalisti. Noi siamo stati punzecchiati come "blog" non come "giornalisti cittadini", al Consiglio comunale,ed infatti se legge bene, c'è una "e" che in grammatica sta per "CONGIUNZIONE".....quindi mi risparmi il suo sarcasmo e la sua voglia di rinfacciare l'essere o non essere umili.
Perchè insistete con il giudicare noi de "Il Confronto"!!
Giornalisti, per ora, non lo siamo...tentiamo solo di fare, a 20 anni, qualcosa per il Paese che amiamo. E lo facciamo senza percepire nessuno stipendio, e sacrificando il nostro tempo per Voi e per un Paese migliore. Ci autotassiamo per poter stampare il nostro mensile e tutto quello che facciamo è solo perchè desideriamo una Ottaviano diversa. Un PAese dove i protagonisti dovranno essere i giovani, futuro degli Ottavianesi.
Su Mario Ragosta le posso dire che avrà commesso qualche leggerezza in passato, ma le posso assicurare che è una persona squisita e molto educata, e soprattutto un gran lavoratore. Se oggi abbiamo la possibilità di poter essere una "finestra attiva" su questo Paese, con la possibilità di dare le notizie quasi in contemporanea, lo dobbiamo anche a lui.
L'umiltà è una delle nostre caratteristiche, ma lei sarà stato troppo impegnato ad insultarci e a ricordarci che ci sono giornalisti in questo Paese meglio di noi, per poter accorgersi di tutto questo. Si è dimenticato, però, che noi non abbiamo mai detto di essere giornalisti... Non si preoccupi non toglieremo lavoro a coloro che scrivono per il Paese e che hanno il tesserino da "giornalisti". DA parte mia, ci saranno sempre e solo complimenti verso quelli che sono i "giornalisti locali"...
Emanuele Ragosta
Ps: complimenti per la firma...del suo commento...
Caro commentatore numero 15, personalmente non ho mai ritenuto nè preteso di essere un giornalista. Ho 21 anni, mi piace scrivere e commentare quello che succede ad ottaviano come a livello nazionale. Se-come si evince dal tono che adopera-mi conosce, saprà bene che accetto le critiche tranquillamente. E' democrazia sia scrivere su un giornale sia rispondere e criticare eventualmente l' articolo pubblicato: la libertà di opinione ci è riconosciuta dalla Costituzione, non è una concessione. Lascio a lei le conclusioni...
Alessandro Annunziata
5.12.2008 Ipse dixit:
N.U. i costi sono lievitati e verificheremo come e perchè!!!
Noi siamo fiduciosi.
ve lo dico io..... con tanta immondizia in giro non poteca che essere così.....
anonimo commentatore, grazie per l'intervento. ci fa piacere che ci attribuisca qualifiche che non abbiamo nè pretendiamo di avere. se fossi una giornalista, probabilmente non sprecherei neanche il mio tempo a risponderle.... ma non lo sono, o per lo meno non ancora, me lo auguro per il futuro sinceramente, e quindi accetto la sua opinione, se pur banale e per nulla costruttiva. ci chiami come vuole, "blogger", "aspiranti giornalisti" o anche "poveri illusi", fatto sta che la gente ha imparato a conoscerci, si è affezionata a noi, ci aspetta ogni mese, molti apprezzano il nostro lavoro, tanti altri lo criticano, e anche lei, se perde il tempo a scrivere qui, forse un pò d'importanza ce la da....
Fabiana Pirone, "Il Confronto"
Posta un commento