Resoconto del Consiglio Comunale

di Fabiana Pirone e Gennaro Di Gennaro

E' durato circa 4 ore il Consiglio Comunale, ricco e pieno di dibattiti, che si è svolto ieri, Venerdì 21 Maggio. Era prevedibile, d'altronde, visto che il primo capo all'o.d.g. (originariamente era il secondo, ma su istanza della minoranza la "lettura e approvazione dei verbali precedenti" è stata rinviata al prossimo Consiglio per mancanza del verbale, dovuta, a detta del Presidente, ad un riscontro nello stesso di una serie di errori materiali da correggere) è stato "Interrogazioni ed interpellanze".

Comincia il Consigliere Crispo, che apre il primo grande dibattito con argomento il campo di calcio sito in Via Manzoni, S. Gennarello, chiedendo perchè ad oggi ancora non sia nella disponibilità dei cittadini e se esiste un relativo regolamento. La risposta arriva dall'Ass. Nello Di Palma: il campo sarà disponibile non appena saranno terminati i lavori; la complicazione deriva dal fatto che i lavori non sono stati approvati per cattiva esecuzione della ditta che ha vinto l'appalto e che ad oggi sta provvedendo alla riparazione degli errori, ma servono almeno 10 giorni di sole perchè il materiale da usare non può andare sul bagnato. Ma Crispo ribatte che otto anni sono davvero troppi.

Interviene Ciccarelli, che ricorda come nel 2002, nel Piano Triennale delle Opere Pubbliche di Michele Saviano, venne posta questa opera per il valore di 103000 Euro; nel 2004 i relativi lavori sono stati avviati. Grazie all'Ass. Ambrosio si sono recuperati altri 100000 da destinare a tale opera ed oggi l'Ass. Di Palma chiede altri fondi per questa struttura? I lavori sono ormai finiti da 14 mesi, ma a suo parere il campo era pronto; è doveroso, secondo Ciccarelli, aprire un'inchiesta su questa struttura.

Guagliuolo ribatte che queste polemiche gli sembrano inutili, visto che per anni ed anni la questione è stata irrisolta e nessuno se ne è mai interessato. "Io conosco tutta la storia di quella struttura, addirittura i proprietari fecero causa al comune perchè non c'era stato l'esproprio". Una storia travagliata, quindi, che ciclicamente riappare. Sottolinea come una pecca della sua stessa maggioranza sia la mancata publicizzazione delle opere realizzate.

La parola passa a Simonetti, che dopo aver chiesto un minuto di silenzio per i militari caduti, passa alla sua interrogazione: specificamente chiede se la zona tra via FF.SS. e via Alveo Rosario sia in affidamento al Comune, se ci sono obblighi di pagamento al proprietario, se e quando è prevista un opera sulla stessa e se gli Uffici si sono operati per analizzare la situazione del proprietario.

Poi Caldarelli, che chiede informazioni circa incarichi conferiti all'esterno per i quali, secondo un articolo recentemente pubblicato su Metropolis, l'Amministrazione sarebbe indagata dalla Corte dei Conti; chi sono gli incaricati e a quale titolo, per quale spesa? Non si può, secondo Caldarelli, "in un tale periodo di crisi economica fare politica con i soldi dei cittadini". Ugualmente richiama il manifesto pubblicato di recente da Cisl, Cigl e Uil circa la nomina di 4 dirigenti esterni per una cifra totale di 400000 Euro.

Poi è il turno di Capasso, che incentra il suo intervento su vari punti. 1. Raccolta differenziata- chiede, riconoscendo che all'inizio si erano raggiunte percentuali invidiabili, che sia preso atto della flessione che la raccolta ha subito negli ultimi tempi, viste le minidiscariche che giorno dopo giorno crescono, soprattutto nelle periferie del paese, e ricordando anche l'atto vandalico che pochi giorni fa si è registrato, cioè l'incendo del sito di stoccaggio in Via Bosco del Gaudio. Chiede maggiori controlli; 2. Affissioni abusive- i manifesti del Comune sono affissi quasi sempre fuori dagli spazi elettorali. "Anche sui pali della luce?" sorride il Sindaco, alludendo alla campagna elettorale delle scorse elezioni ed ai manifesti dello stesso Capasso che neanche erano in regola. "Siamo tutti responsabili, io ho avuto una multa ed ho pagato ma lei, in qualità di gestore del paese, deve dare il buon esempio." Propone un censimento degli spazi elettorali ed una redistribuzione. 3.Verde pubblico- la situazione del paese denota trascuratezza e non curanza. E' necessario un intervento celere ed efficiente. 4.Riassestamento pianta organica- Risottolineando, come già fatto Caldarelli, il manifesto dei sindacati, ripete l'insinuazione già fatta durante lo scorso Consiglio (non vorrei che qualcuno esca dalla porta di servizio e rientri dal portone principale). "A pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina. Spero stavolta di non indovinare, ma in paese si chiacchiera tanto". Propone di stabilire un limite massimo di età per la figura del responsabile del nascente Ufficio legale. ("diamo spazio ai giovani!") Il Sindaco risponderà che un limite del genere è chiaramente incostituzionale, tanto che la relativa legge è stata abrogata; e Capasso ribatte: "E' chiaramente una provocazione, non si nasconda dietro ad un dito".

Poi l'intervento di Iovino, che chiede quando saranno finiti i lavori in Piazza S.Gennarello e pone l'attenzione su un'altra questione: come vengono pagati gli incarichi legali, che prima venivano dati solo a praticanti ed ora invece anche ad avvocati professionisti? "Abbiamo sempre ricevuto comunicazione via e-mail, ma sono tre mesi che non ne riceviamo più".

Ancora interviene Villani. Anche per lui tre interrogazioni: innanzitutto nel piano delle opere triennali si stupisce della cifra di 550000 Euro per .i marciapiedi, chiede quali strade ne saranno destinatarie visto che la situazione di S.Gennarello è catastrofica, ed infine chiede informazioni circa la problematica dei parcheggi.

Infine, come ultimo intervento della minoranza, ancora Ciccarelli. Tante le domande poste al Sindaco e agli assessori competenti. In primis chiede perchè l'area mercatale non sia stata ancora consegnata, visto che i lavori dovrebbero essere terminati; grande polverone sul campo sportivo ("perchè ad oggi non è stato ancora reso fruibile?"),e sulla tendostruttura, di cui chiede di conoscere l'iter e l'ubicazione. Poi si passa alle cifre: che fine hanno fatto gli 800000 Euro, stanziati dal Senatore Iervolino nella finanziaria del 2004? Potevano essere destinati ad una parziale riqualificazione del castello; Ciccarelli stesso ricorda di aver proposto di ideare un'arena Medicea alle spalle del Castello. Definisce "SCELLERATO" l'atto di comodato d'uso gratuito per 99 anni con cui si è concesso al Parco del Vesuvio parte delle ale del Castello, comodato dal quale il Comune di Ottaviano non ricava alcun beneficio, continuando a sprecare una risorsa che è la più importante del nostro territorio. Ed infine ricorda del contributo promesso da Bassolino al Sindaco Iervolino di 7 milioni di Euro: che fine hanno fatto?

Iniziano le risposte. La parola all' Assessore Bianco, che conciso e pratico risponde ad uno ad uno ai Consiglieri che lo avevano interpellato: a Simonetti risponde che l'area tra via FF.SS. e Via Alveo Rosario vuole essere espropriata per creare un collegamento, e l'Ufficio apposito sta esaminando la proprietà; a Capasso, circa il verde pubblico, risponde che il contratto con la ditta pulizie è scaduto a marzo e l'Ufficio Tecnico si sta attivando, su suo sollecito (ma Capasso insoddisfatto ribatte che ci si doveva attivare prima, e lo invita allora a segnalare al Direttore Generale questi inadempimenti dell'ufficio che sono passibili di sanzioni disciplinari); a Villani risponde che c'è l'intenzione di creare un collegamento tra il centro di Ottaviano e il centro di S.Gennarello, che i marciapiedi sono in progetto e l'intenzione è di accendere dei mutui soprattutto per via Vecchia Sarno, e che i parcheggi sono in progetto ma devono essere prima completate le opere; infine a Ciccarelli, circa l'area mercatale, che mancano alcuni adempimenti burocratici, gli ultimi allacci dell'ENEL, e che orientativamente dovrebbero impiegarsi 20-30 giorni.

La replica di Nello Di Palma, che si chiede perchè Ciccarelli domandi di variazioni e progetti che lui stesso ha approvato, riferendosi in particolar modo all'aumento di spesa previsto per il campo (dati inesistenti, a detta di Ciccarelli); dichiara anche che di quei 7 milioni di finanziamento 3,5 saranno destinati alla tendostruttura e che il termine di consegna del campo comunale, di 180 giorni, scadrà a Luglio. "Nel 2004 io ero a casa!", sottolinea l'assessore Di Palma!

Infine la parola al Sindaco Iervolino, amareggiato per il populismo che vede nelle affermazioni e nelle interpellanze dell'opposizione. "Non siamo sotto inchiesta, e soprattutto facciamo le cose da soli, senza farci imboccare nè da sindacati nè da giornali". A Capasso risponde che nelle linee programmatiche si parla di continuità e che è orgoglioso di quanto fatto. Circa la raccolta differenziata, tutt'oggi la percentuale è del 59%; per la vigilanza si sta già provvedendo e in questa settimana si sono avute un pò di difficoltà alle quali si sta rimediando. E circa i posti di lavoro per i giovani, erano e continuano ad essere 134. A Iovino promette di fare in modo che il funzionario recapiti a tutti i consiglieri le delibere per gli incarichi, che continuano ad essere dati ai praticanti; a Ciccarelli, circa la questione Parco, c'è stata proposta di gestione delle parti comuni di cui lui, essendo stato per 4 anni e mezzo Assessore, dovrebbe ben essere a conoscenza. Afferma inoltre che per Giugno-Luglio 2010 dovrebbero avere 3 milioni e mezzo di finanziamento per il Palazzo.

Il capo interrogazioni ed interpellanze si chiude con l'ingresso di Nello Di Palma che porta in aula la delibera alla quale si riferiva nel dibattito con Ciccarelli (il n. è 18/1/2009)e Ciccarelli che risponde che non era quello a cui si riferiva.

Approvati tranquillamente i successivi capi: prima la Nomina della Consulta Comunale per gli anziani (che avrà il compito di fornire anche pareri obbligatori e vincolanti per la giunta) per la quale sono eletti Sciesa, Iervolino e Crispo, e vi faranno parte anche un assistente ai servizi sociali, un assistente sociale e 4 sindacalisti; poi l'atto di impegno in favore dei familiari delle vittime di incidenti sui luoghi di lavoro ed il recepimento del libro bianco della Commissione europea e dello schema di convenzione per la gestione associata tra Comuni del Distretto prevista dal P.T.G. (Piano Territoriale Giovanile).

Qualche perplessità sull'istituzione della Commissione delle Pari Opportunità voluta dall'Ass. Francesca Ambrosio e sul relativo regolamento. Simonetti ritiene restrittiva una Commissione, di 15 persone, che abbia come tema solo il rapporto uomo-donna, pensando invece che sarebbe molto più operativo intervenire sull'integrazione dei disabili, degli omosessuali e delle coppie di fatto; ma Ragosta risponde che c'è un vincolo istituzionale che impone di restringere il campo, per questa commissione, al rapporto uomo donna. Alla fine, comunque, nonostante il voto contrario dell'opposizione e l'astensione di Capasso, viene approvata.

Il Consiglio si conclude con la votazione di un capo aggiuntivo, che suscita le proteste della minoranza, essendo stato comunicato solo 24 ore prima; riguarda la rettifica di una delibera in cui la firma del Presidente era Romano invece di Saviano (e La Pietra si chiede come sia possibile). Ma anche questo, nonostante l'insurrezione della minoranza, viene approvato.