Consiglio comunale: secondo round

In occasione della prosecuzione dei lavori iniziati venerdi scorso, a farla da padrone sono i toni pacati. E in più un finale a sorpresa.

di Gennaro Di Gennaro

Si ricomincia da dove tutto era stato lasciato. Dopo che la prima sessione del Consiglio, svoltasi venerdi scorso è stata incentrata tutta sulle modifiche statutarie, si passa alle tanto attese mozioni ed interpellanze. Il primo a prendere la parola è il consigliere Caldarelli, il quale ripropone la questione inerente l'area mercatale. Un nuovo particolare viene sollevato: la mancanza del decreto di concessione presso l'ufficio tecnico del Comune; ma gli interrogativi sono sempre gli stessi: " Come avete fatto a costruire un'opera senza il decreto? O meglio, come avete fatto a costruire non avendo la possibilità di ottenere la concessione , non essendo il suolo di vostra proprietà? Ecco le domande poste all'attenzione generale.

A seguire la parola passa al consigliere Capasso, il quale, per prima cosa, si scusa per il comportamento tenuto in occasione della scorsa seduta, ma non per il senso che le sue parole lasciavano trasparire. Il consigliere ribadisce come - a suo parere - lo Statuto, essendo la carta costituzionale dell'Ente avrebbe richiesto una discussione più ampia e non una semplice lettura e approvazione in Sala Consiliare, ancorandosi unicamente all'operato della commissione Affari Generali che rappresenta solo una parte, non l'intero consesso. Dopo questa premessa, partono le annotazioni:

1) il problema di Via Cesare Augusto e la sua messa in sicurezza

2) situazione contrattuale del Difensore Civico e del direttore Generale: " Reputando- dice il Capasso- l'Ente una vera e propria azienda e il Sindaco un manager il suo compito dovrebbe essere quello di ottimizzare i costi di gestione; quindi vorrei conoscere precisamente le posizioni contrattuali di queste figure la cui presenza, come recita la nuova Finanziaria, non è più necessaria e sopratutto quanto gravano queste due fugire sul bilancio comunale"

3) la problematica dei concorsi a vigile urbano e del rigetto di un numero ingente di domande per mancanza di requisiti formali: perchè è accaduto ciò? E infine un'annotazione politica: " Nella seduta precedente Il dott. Mario Iervolino si è complimentato con il consigliere Esposito per il suo operato, ma vorrei ricordare che nel consiglio del 27 Novembre si è espresso sulla sua persona in maniera un po' diversa. Il tutto mi sembra alquanto strano."

Dopo è il turno del consigliere La Pietra, il quale pone l'accento sull'annosa situazione relativa al Parco Nazionale del Vesuvio e " invita il sindaco e tutta la Giunta ad intraprendere un percorso amministrativo serio in tal senso, perchè è troppo tempo che esiste la convenzione con il Parco e nello stesso arco di tempo non è stato tratto alcun beneficio" . E aggiunge: " Dovrebbe essere una priorità rivedere il rapporto e qualora sussistano le condizioni addirittura chiuderlo, per il bene del nostro territorio".

Subito dopo Ciniglio chiede di osservare un minuto di silenzio per la scomparsa di Rosalisa Ambrosio, morta pochi giorni fa, che da 30 anni lavorava presso la casa comunale, e dopo questo momento di profonda commozione è il Consigliere Esposito a prendere la parola, chiedendo anche lui delucidazioni sulla situazione dei lavori di Via Cesare Augusto e sperando di ricevera al più presto risposta scritta relativamente ai punti da lui segnalati.

Dopo le interpellanze, immediate le risposte.

L'assessore Bianco, rispondendo a Caldarelli, sottolinea come " quel bene ( il terreno sul quale sorge l'area mercatale ) non è possibile venderlo. Infatti la Patrimoni S.P.A sta impropriamente vendendo un bene che appartiene al demanio idrico. La problematica emersa è colpa di un'incongruenza a livello regionale , in quanto un bene appartenente al demanio idrico non può essere venduto. La situazione dovrebbe risolversi a breve con l'eliminazione dei lotti dalla pagina web che indica i terreni soggetti a trattativa privata per la vendita"

In merito alle sollecitazioni poste dal Consigliere Capasso, l'assessore sottolinea che i jersey sono costati 20000 E e sono stati posti lungo il primo tratto di strada perchè reputato in condizioni peggiori. A questo punto nasce una piccola discussione tra l'assessore Bianco e il consigliere Capasso, il quale manifesta alcune perplessità in merito alle valutazioni fatte per la messa in sicurezza della strada.

E poi la volta del Sindaco Iervolino: " 7 sono i milioni di finanziamenti che abbiamo ricevuto per 3 opere e ripeto le opere che abbiamo intrapreso sono state interamente finanziate. Attendiamo solo l'autorizzazione del CIPE al decreto per sbloccare questi fondi. La settimana prossima ci dovrebbe essere il tanto atteso decreto per le prime 2 opere, per la terza dobbiamo attendere ancora un po'. Relativamente alla problematica dei concorsi sollevata dal consigliere Capasso dico che esiste, anzi, essa si estende anche ai concorsi per geometra. Stiamo cercando di recuperare le domande e quindi provvedere ad un allargamento della base concorsuale, cercando di non ricorrere ad un nuovo bando e quindi ad una nuova procedura che produrrebbe una dilatazione dei tempi. Dulcis in fundo: l'annotazione sul Consigliere Esposito: la scorsa volta affermai che reputavo inopportuno delegittimare la figura di Esposito, in quanto membro dell'opposizione nella Commissione; non reputo di aver captato nessuna benevolenza in tal senso"

Con la risposta del Sindaco si chiude la parte relativa alle mozioni ed interpellanze, per passare all'approvazione del regolamento comunale per la disciplina del commercio su aree pubbliche e alla regolamentazione comunale del testamento biologico, curata della commissione Affari Generali e volta a tutelare la vita in ogni sua fase. Il consigliere Ragosta descrive tutto l'iter storico che tale problematica ha dovuto affrontare, analizzandone le evoluzioni e sottolineando la base politica e dottrinale che c'è sotto tale documento. Dopo l'accuratissima relazione, fatta di riferimenti costituzionali, convenzionali e giuriprudenziali, a prendere la parola è il consigliere Prisco , il quale conclude il " percorso" già tracciato dal consigliere Ragosta sottolineando che " quello posto in esame non è un provvedimento legale, ma un semplice contributo per chi in Parlamento ha il compito di legiferare. Il testo presentato è il contributo che Ottaviano vuole dare in materia, un contributo dall'impronta profondamente laica". Al termine dell'approvazione del regolamento, finale a sorpresa: dopo la pausa, al rientro in aula l'opposizione esce in massa dai banchi. Un colpo di coda che così non permette di procedere alla votazione del componente mancante della Commissione Edilizia. Motivo: la maggioranza da sola non dispone del numero legale per continuare la seduta, in seguito alla defezione dell'ultimo momento del consigliere Saggese che si aggiunge a quelle dei consiglieri Franzese e Pizza. Conclusione: seduta sciolta per mancanza del numero legale. Tutto il resto è rinviato quindi alla prossima convocazione.