Lettera aperta dell'arch. Patrizio Prisco, ex consigliere comunale
“Ancora una volta sono costretto, mio malgrado, ad intervenire su commenti o dichiarazioni rese dal 1° cittadino di Ottaviano.
E’ passato un anno dalle mie dimissioni da consigliere comunale ed una prima volta (senza alcuna risposta) ho dovuto, purtroppo,già correggere un’affermazione non veritiera, fatta dal 1° cittadino in Consiglio Comunale riguardo le mie dimissioni.
Ricordavo, in una lettera, agli amici consiglieri comunali, che ne avevano ascoltato la dichiarazione relativa, che quel che lui affermava, ovvero che mi avesse chiesto di parlare delle mie dimissioni, non era affatto vero, pur facendo riferimento ad una presunta amicizia trentennale;già la mia lettera non è stata mai smentita ai consiglieri né allora né mai, l’affermazione, ed anche altro della dichiarazione di allora, falsità era e falsità resta.
Il 1° cittadino recentemente interviene, letto sul Vs. Blog, in un’intervista ad un ottimo redattore de “Il Confronto”, facendo riferimenti e commenti sul parcheggio in Project Financing che il sottoscritto, dopo le dimissioni da consigliere comunale, ha redatto con un gruppo imprenditoriale privato, con ingressi sulle Vie: Cesare Augusto e Vicinale Trecase, di fronte alla sede attuale della Clinica Trusso.
Sminuendo il significato del progetto, lo stesso dichiara che esso era dotato di 100 posti auto e, facendo riferimento all’area in cui ricade, dichiarava che esso era altamente impattante e paventava problemi di contenzioso tra un confinante e l’Ente Provincia.
Ora, come allora, vi sono verità ufficiali e verità nascoste.
VERITA’ UFFICIALI
1) La cittadinanza deve sapere che oggi è possibile parcheggiare circa 400 auto, o poco meno, da Viale Elena a Piazza San Michele (e manca sempre dove parcheggiare!!) e che tale tratto di strada è oggetto oggi di un progetto, la cui realizzazione giustifica, secondo il 1° cittadino in una nota a sua firma, allegata ad un atto deliberativo recente, l’eliminazione del parcheggio, di cui sono firmatario, perché reso inutile dalla distribuzione della strada che si potrà realizzare con questo nuovo progetto.
2) Adduce il 1° cittadino, tra le motivazioni dell’inutilità del parcheggio “di fronte da Trusso” che 100 posti auto non giustificano più l’intervento, tra l’altro in un’area “a forte impatto ambientale”, su un terreno appunto oggetto di contenzioso.
3) Riferendosi agli atti che accompagnano il progetto da Viale Elena a Piazza San Michele, che tra l’altro interventi del consigliere di opposizione Abate dichiarano “mancanti di legalità e trasparenza”, e in genere ai propri atti amministrativi, sempre il 1° cittadino dichiara:….”essi parlano chiaro …… non abbiamo assolutamente nulla da temere..”
VERITA’ NASCOSTE
1) Il progetto, cui fa riferimento il 1° cittadino, del parcheggio “di fronte la Clinica Trusso” con ingresso da Via Cesare Augusto è dotato di 259/266 posti auto, che lui cancella con una nota personale…
2) L’impatto ambientale di un parcheggio interrato, su gradonate dotate di verde in superficie (con essenze autoctone) è senz’altro inferiore a quello di una clinica, seppur presidio modernissimo, che si staglia, con un giardino di “palme tropicali”, sul profilo verdeggiante più bello della nostra montagna!!!
3) La grande efficienza del progetto della strada che da Viale Elena trasforma tutto il centro fino a Piazza san Michele è un progetto di trasformazione urbanistica ed è in contrasto con il PUT (Piano urbano del Traffico), dimenticato dall’Amministrazione e già “abbondantemente” pagato!!! Comunque riducendo a poche decine i posti auto!!!
4) Delle due l’una, quale dei due non è lineare o trasparente???Ovvero è inutile e pagato???
5) Il progetto della strada da Viale Elena a Piazza San Michele che realizzato fa eliminare il progetto di parcheggio a mia firma, è un progetto che doveva seguire una procedura amministrativa diversa, perché è una TRASFORMAZIONE URBANISTICA, in contrasto con uno strumento di settore esistente, il “Piano Urbano del traffico”, pagato al prof. Piemontese della Facoltà di Architettura e dimenticato; quindi non segue la CORRETTA E TRASPARENTE PROCEDURA di una variante urbanistica.
6) Tra l’altro dove sono le Procedure, di VAS e VIA, indispensabili ed il Parere dell’Autorità di bacino (parliamo di variazioni di portata idrica del deflusso delle acque meteoriche!!) ????Tutti pareri che, a quanto pare, si dimentica che devono accompagnare già il Progetto definitivo della strada a farsi.
7) E’ stato solo un gesto dovuto alla presenza della mia firma, la richiesta del 1° cittadino (tra l’altro in un riequilibrio di bilancio non è automaticamente spiegabile eliminare un contributo non comunale di bilancio, vero “Mandrake” Santelia??) di rinunciare al Project Financing del parcheggio “di fronte la CLINICA TRUSSO”? Va ricordato che Project financing significa che esiste un privato che per interessi propri è disposto a fare con fondi propri quell’opera pubblica e gestirla per un certo numero di anni e lasciarla poi al comune (nell’italia del centro, del nord, e anche del sud, dove non ci sono alchimie, avviene di norma).
8) Si privilegiano, nel mentre, parcheggi privati (es: sempre di fronte da Trusso e nei pressi dell’Hotel Augustus) e non quelli pubblici!!! Riducendo i posti parcheggio pubblici!!! (LEGALITA’ E TRASPARENZA!!!).
9) Il calcolo delle rotonde e degli assi viari nel progetto della strada non è supportato da nessuno studio dei flussi ed il dimensionamento è tale da creare solo ulteriori difficoltà al traffico (e al parcheggio) veicolare.
10) Tra le delibere che accompagnano la procedura amministrativa che segue il progetto vi sono IRREGOLARITA’ AMMINISTRATIVE, palesi ed evidenti che sono pronto a dimostrare in tutte le sedi SENZA REMORE Né TIMORI. A salvaguardia di legalità e trasparenza.
11) Infine, il terreno, oggetto del progetto in PF, è di proprietà di un privato ed in tempi remoti lo stesso terreno era stato vincolato dalla provincia per un istituto scolastico mai realizzato. I vincoli all’esproprio come tutti sanno, decadono con il tempo, comunque senza alcun contenzioso…
Amici de “IL CONFRONTO”, scusate se è poco!! Ma era mio dovere aldilà delle zizzanie (comunque anche un diritto!!) riportare la verità sul mio lavoro, troppo spesso oggetto di strani ostacoli e bizzarre dichiarazioni, nonché di qualche intervento poco elegante..
Ci si chiedeva poi da parte vostra, infine, come: ”…..la disponibilità e la precisione del sindaco a rispondere su tutti gli argomenti validi per metterlo in difficoltà…. ci sembra semplicemente un modo come un altro per alzare un polverone, per avere un po’ di visibilità anche in maniera sbagliata…”
Ragazzi!!!!!
Perché non vi chiedete se c’è una diversa verità???
Capite che si parla del nostro paese che è oggetto di progetti di “trasformazione radicale” che ne bloccheranno, per presunzione, saccenza e incompetenza, la spina dorsale del centro, nella vivibilità quotidiana?? Non è un ginepraio di reazioni da valutare, ma qualcosa di serio che prescinde dalle capacità del singolo..
Con l’onestà che vi distingue, fatevi dare una copia del progetto approvato in CEI (Commissione edilizia Integrata) e del PUT di Ottaviano e parlatene alla gente…in strada..a chi vive ad Ottaviano..a chi ci lavora….e se trovate consensi, dopo un’analisi serena e corretta, la strada amministrativa più giusta, più regolare e legale si trova, per qualsiasi iniziativa….
Ma chiedete alla gente!!!Quella in strada!!!!
Patrizio Prisco
E’ passato un anno dalle mie dimissioni da consigliere comunale ed una prima volta (senza alcuna risposta) ho dovuto, purtroppo,già correggere un’affermazione non veritiera, fatta dal 1° cittadino in Consiglio Comunale riguardo le mie dimissioni.
Ricordavo, in una lettera, agli amici consiglieri comunali, che ne avevano ascoltato la dichiarazione relativa, che quel che lui affermava, ovvero che mi avesse chiesto di parlare delle mie dimissioni, non era affatto vero, pur facendo riferimento ad una presunta amicizia trentennale;già la mia lettera non è stata mai smentita ai consiglieri né allora né mai, l’affermazione, ed anche altro della dichiarazione di allora, falsità era e falsità resta.
Il 1° cittadino recentemente interviene, letto sul Vs. Blog, in un’intervista ad un ottimo redattore de “Il Confronto”, facendo riferimenti e commenti sul parcheggio in Project Financing che il sottoscritto, dopo le dimissioni da consigliere comunale, ha redatto con un gruppo imprenditoriale privato, con ingressi sulle Vie: Cesare Augusto e Vicinale Trecase, di fronte alla sede attuale della Clinica Trusso.
Sminuendo il significato del progetto, lo stesso dichiara che esso era dotato di 100 posti auto e, facendo riferimento all’area in cui ricade, dichiarava che esso era altamente impattante e paventava problemi di contenzioso tra un confinante e l’Ente Provincia.
Ora, come allora, vi sono verità ufficiali e verità nascoste.
VERITA’ UFFICIALI
1) La cittadinanza deve sapere che oggi è possibile parcheggiare circa 400 auto, o poco meno, da Viale Elena a Piazza San Michele (e manca sempre dove parcheggiare!!) e che tale tratto di strada è oggetto oggi di un progetto, la cui realizzazione giustifica, secondo il 1° cittadino in una nota a sua firma, allegata ad un atto deliberativo recente, l’eliminazione del parcheggio, di cui sono firmatario, perché reso inutile dalla distribuzione della strada che si potrà realizzare con questo nuovo progetto.
2) Adduce il 1° cittadino, tra le motivazioni dell’inutilità del parcheggio “di fronte da Trusso” che 100 posti auto non giustificano più l’intervento, tra l’altro in un’area “a forte impatto ambientale”, su un terreno appunto oggetto di contenzioso.
3) Riferendosi agli atti che accompagnano il progetto da Viale Elena a Piazza San Michele, che tra l’altro interventi del consigliere di opposizione Abate dichiarano “mancanti di legalità e trasparenza”, e in genere ai propri atti amministrativi, sempre il 1° cittadino dichiara:….”essi parlano chiaro …… non abbiamo assolutamente nulla da temere..”
VERITA’ NASCOSTE
1) Il progetto, cui fa riferimento il 1° cittadino, del parcheggio “di fronte la Clinica Trusso” con ingresso da Via Cesare Augusto è dotato di 259/266 posti auto, che lui cancella con una nota personale…2) L’impatto ambientale di un parcheggio interrato, su gradonate dotate di verde in superficie (con essenze autoctone) è senz’altro inferiore a quello di una clinica, seppur presidio modernissimo, che si staglia, con un giardino di “palme tropicali”, sul profilo verdeggiante più bello della nostra montagna!!!
3) La grande efficienza del progetto della strada che da Viale Elena trasforma tutto il centro fino a Piazza san Michele è un progetto di trasformazione urbanistica ed è in contrasto con il PUT (Piano urbano del Traffico), dimenticato dall’Amministrazione e già “abbondantemente” pagato!!! Comunque riducendo a poche decine i posti auto!!!
4) Delle due l’una, quale dei due non è lineare o trasparente???Ovvero è inutile e pagato???
5) Il progetto della strada da Viale Elena a Piazza San Michele che realizzato fa eliminare il progetto di parcheggio a mia firma, è un progetto che doveva seguire una procedura amministrativa diversa, perché è una TRASFORMAZIONE URBANISTICA, in contrasto con uno strumento di settore esistente, il “Piano Urbano del traffico”, pagato al prof. Piemontese della Facoltà di Architettura e dimenticato; quindi non segue la CORRETTA E TRASPARENTE PROCEDURA di una variante urbanistica.
6) Tra l’altro dove sono le Procedure, di VAS e VIA, indispensabili ed il Parere dell’Autorità di bacino (parliamo di variazioni di portata idrica del deflusso delle acque meteoriche!!) ????Tutti pareri che, a quanto pare, si dimentica che devono accompagnare già il Progetto definitivo della strada a farsi.
7) E’ stato solo un gesto dovuto alla presenza della mia firma, la richiesta del 1° cittadino (tra l’altro in un riequilibrio di bilancio non è automaticamente spiegabile eliminare un contributo non comunale di bilancio, vero “Mandrake” Santelia??) di rinunciare al Project Financing del parcheggio “di fronte la CLINICA TRUSSO”? Va ricordato che Project financing significa che esiste un privato che per interessi propri è disposto a fare con fondi propri quell’opera pubblica e gestirla per un certo numero di anni e lasciarla poi al comune (nell’italia del centro, del nord, e anche del sud, dove non ci sono alchimie, avviene di norma).
8) Si privilegiano, nel mentre, parcheggi privati (es: sempre di fronte da Trusso e nei pressi dell’Hotel Augustus) e non quelli pubblici!!! Riducendo i posti parcheggio pubblici!!! (LEGALITA’ E TRASPARENZA!!!).
9) Il calcolo delle rotonde e degli assi viari nel progetto della strada non è supportato da nessuno studio dei flussi ed il dimensionamento è tale da creare solo ulteriori difficoltà al traffico (e al parcheggio) veicolare.
10) Tra le delibere che accompagnano la procedura amministrativa che segue il progetto vi sono IRREGOLARITA’ AMMINISTRATIVE, palesi ed evidenti che sono pronto a dimostrare in tutte le sedi SENZA REMORE Né TIMORI. A salvaguardia di legalità e trasparenza.
11) Infine, il terreno, oggetto del progetto in PF, è di proprietà di un privato ed in tempi remoti lo stesso terreno era stato vincolato dalla provincia per un istituto scolastico mai realizzato. I vincoli all’esproprio come tutti sanno, decadono con il tempo, comunque senza alcun contenzioso…
Amici de “IL CONFRONTO”, scusate se è poco!! Ma era mio dovere aldilà delle zizzanie (comunque anche un diritto!!) riportare la verità sul mio lavoro, troppo spesso oggetto di strani ostacoli e bizzarre dichiarazioni, nonché di qualche intervento poco elegante..
Ci si chiedeva poi da parte vostra, infine, come: ”…..la disponibilità e la precisione del sindaco a rispondere su tutti gli argomenti validi per metterlo in difficoltà…. ci sembra semplicemente un modo come un altro per alzare un polverone, per avere un po’ di visibilità anche in maniera sbagliata…”
Ragazzi!!!!!
Perché non vi chiedete se c’è una diversa verità???
Capite che si parla del nostro paese che è oggetto di progetti di “trasformazione radicale” che ne bloccheranno, per presunzione, saccenza e incompetenza, la spina dorsale del centro, nella vivibilità quotidiana?? Non è un ginepraio di reazioni da valutare, ma qualcosa di serio che prescinde dalle capacità del singolo..
Con l’onestà che vi distingue, fatevi dare una copia del progetto approvato in CEI (Commissione edilizia Integrata) e del PUT di Ottaviano e parlatene alla gente…in strada..a chi vive ad Ottaviano..a chi ci lavora….e se trovate consensi, dopo un’analisi serena e corretta, la strada amministrativa più giusta, più regolare e legale si trova, per qualsiasi iniziativa….
Ma chiedete alla gente!!!Quella in strada!!!!
Patrizio Prisco
21 Comments:
Bravo Patrizio!
La lettera dell'ex consigliere Patrizio Prisco fa chiarezza su alcune cose dette e getta ombre sull'operato dell'Amministrazione in merito ad alcune scelte.
La gravità delle accuse mosse richiedono un approfondimento e una discussione franca da tenersi in Consiglio Comunale dove con il supporto degli atti amministrativi citati dal Prisco si può dare riscontro alle accuse mosse o mettere a tacere per sempre queste polemiche.
Sono ormai settimane che l'Amministrazione viene chiamata di continuo in causa, non credo che tutto sia riconducibile all'avvicinarsi della scadenza elettorale, piuttosto l'Amministrazione è sotto assedio per le cose fatte o non fatte, sembra assistere alla battaglia finale, dove tutto si mette in campo e cadono ove ci fassero mai stati quei freni inibitori che prima avevano tenevano fermi un pò tutti, tranne e bisogna riconoscerlo i blog cittadini.
Cosa farà l'Amministrazione continuerà per la Sua strada, convocherà una conferenza stampa oppure come tutti ci auguriamo abbandonerà l'arroccamento e scenderà in consiglio comunale per rispondere alle accuse, anche perchè se davvero la calunnia è un venticello, questo ostinarsi a non volere il confronto in consiglio comunale gonfia sempre di più le vele dell'opposizione.
luigi ranieri
scusa per gli errori.
grazie
e quindi? che hai voluto dire? parla più chiaro...ma non è che nascondi qualche particolare...magari inserisci pure un punto 4 e 5 nelle verità ufficiali.
E basta con questo vittimismo. Ti sei dimesso? e mo statt a cas' e non ci esaurire.
Egregio Sig. Architetto, anche se non ho mai partecipato alla vita politica del paese in maniera attiva, sento di dover dire alcune cose. Innanzitutto mi pare inopportuno voler denigrare pubblicamente una persona che (come lei stesso afferma) le è stata amica per un trentennio a prescindere da quello che sia potuto accadere. Non sono un ottavianese come si suol dire DOC, ma vivo in questa cittadina da parecchi anni e, a mia memoria, ed anche da testimonianze che ho ascoltato nel corso degli anni non mi pare che Ottaviano abbia avuto dei Sindaci operativi e concreti come quello attuale a parte una parentesi negli anni 80 ma lì parliamo di altro tipo di operatività.La sua lettera, egregio architetto, è troppo intrisa di rabbia e di livore, io personalmente, per esempio, non ho mai creduto che le sue dimissioni siano stato frutto di una decisione personale: Sono convinto, piuttosto, che il Sindaco, nella sua straordinaria lungimiranza, le abbia molto garbatamente notificato l'invito a prendersi un meritato riposo. Era cosa nota che lei stava incominciando a gestire l'edilizia Ottavianese come come qualche suo collega di felice memoria, allora è meglio prevenire che curare essendo lei il referente tecnico di questa amministrazione. Per quanto concerne poi i project financing che lei ha proposto, non posso credere che li abbia proposti quando già era "dimissionario" li avrà proposti ancora nelle sue funzioni di Consigliere Comunale, almeno spero. Ora mi domando e dico se lei li ha proposti essendo Consigliere Comunale e poi, per sua stessa affermazione, ne è pure il progettista con tanto di firma, non crede di aver ingenerato quanto meno un conflitto d'interessi? Non credo nella santità del nostro Sindaco ma per ricoprire quella carica non bisogna essere santi bisogna essere galantuomini. Non bisogna allontanarsi molto dal nostro paese per constatare lo spessore morale ed intellettuale dei Sindaci "limitrofi". Mi sembra che ad Ottaviano siano diventati tutti chierichetti, tutti cavalieri senza macchia e senza paura vorrei proprio vedere i vari personaggi che stanno imbrattando i muri cittadini di manifesti insulsi e spesso anche sgrammaticati alla guida di Ottaviano. Immaginate Abbate, Invito o Simonetti nel ruolo di Sindaco? Non cito Saviano perchè ci ha già deliziato con la sua amministrazione. Ma poi una volta per tutte, e con questo chiudo, dico se questo nostro Sindaco si macchia di tutte queste nefandezze, perchè non lo denunciamo alle autorità competenti? Il blog è una cosa astratta, con i giornali a mezzoggiorno ci si incarta il pesce, forse la carta bollata potrebbe fare qualcosa.
Siate seri!
Ma che cosa sta succedendo realmente in questa fine consiliatura?Non ho ben capito la denuncia, piuttosto forte, del Consigliere comunale dimissionario arch.Patrizio Prisco,a quanto pare l'ex consigliere denuncia gravi irregolarità amministrative circa un progetto urbanistico.
Sara vero?sarà falso?Il consigliere
ha fatto una circostanziata analisi di quanto denuncia.
Spero che ci sia la risposta puntuale dell'amministrazione,un intervento chiarificatore dell'assessore ai lavori pubblici, prof.Cepparullo.
Ho udito l'assessore Cepparullo più volte come consigliere comunale,una vera e propria delizia,dotto,arguto,interprete eccezionale del ruolo politico-istituzionale di un consigliere comunale ideale.
Non ci resta che attendere.
Caro Anonimo Quattro, le rispondo perchè ovviamente lei sa bene quel che dice, o di suo o perchè glielo hanno ben spiegato (non proprio straniero in patria!). Le sue affermazioni sono così precise e circostanziate, ma rispondono a pensieri di altri e non coincidono con quel che era il motivo del mio scrivere al blog. Non è di aiuto a questa discussione rispondere nel dettaglio alle sue critiche, ma domani le offro il caffè e le spiego direttamente quel che intendevo dire e che lei non vuol capire; se vuole posso parlare anche di altre verità nascoste;se mi chiede sarò anche più preciso. La saluto,comunque con immutato affetto. Infine le ricordo che, vere o false che siano, l'unico che può dire se ho detto verità o cialtronerie, se quel che ho descritto, con rabbia e livore come dice lei dimenticandosi del vero problema, è il primo cittadino, a cui contesto procedure amministrative non proprio regolari che toccano anche il mio lavoro quotidiano, ma sia lei che io sappiamo che lui preferisce l'arma del silenzio. Credo che avrebbe fatto anche lei lo stesso nei miei panni.
Concludo inoltre sapendo perfettamente di non poter pretendere alcuna solidarietà e che mi toccheranno ulteriori addebiti e contestazioni, sue e di altri. Non pretendo di dire che sono un santo e per fortuna non sono nemmeno un politico e non difendo altro che il mio lavoro, per me e la mia famiglia. Adesso può aggiungere anche altri insulti, non la risponderò sul blog, cambierebbe il significato del mio intervento iniziale. Cosa che altri preferirebbero tanto...
capisco perfettamente il sign Prisco
R.R.
e ora il confronto sta diventanto famoso tutti che scrivono... mandano lettere...si inizia così..poi magari ci si fa una bella testata giornalistica...giornale cartaceo ogni giorno...un punto di riferimento per gli ottavianesi e perchè no..un punto di riferimento per i paesi dell'agronolano...maggiori impieghi...giovani raccolti a leggere...mmmm..mi sveglio ...siamo un paese di bigotti..governati buahah..cosa dico, governati da quei tizi su il comune....ahaha...,sono i + bigotti di tutti...un paese civile, storico di cultura , rovinato dalla camorra..e distrutto dalle nuove leve ovvero noi giovani ignoranti e rozzi come non mai ..pseudo figurine che non valgono a nulla che professano chissà cosa fuori un penosissimo cibò ..a sparare cazzate , a malmenarsi..e a vanatarsi di cose che in realtà nn sono mai accadute...i giovani sono il futuro ma di cosa...siamo alla deriva. Ottaviano un cantiere aperto da quasi un anno ...una piazzetta (taverna) smontata montata di nuovo distrutta ..soldi sprecati ..mi spiegate il senso? una piazzetta finita, poi di nuovo distrutta per apportare modifiche a quella stazione di servizio che in realtà non dovrebbe esserci in un centro abitato..boh..Ma dove viviamo tutti ci deridono..il comune non è coperto da nessuna assicurazione..assesori che tutto fanno tranne che gli assesori...opposizione inesistente..oscar invito che mi sembra un deficiente...ma ke è una barzelletta ...vorrei poter scrivere molto ma ho sonno...vi prego non me ne volete...mi scuso per eventuali errori di grammatica e etc etc..
un ottavianese deluso
R.R.
Inviterei l'ultimo commento a fare qualche ammenda. Ci dice che il PAese è rovinato dalla Camorra: aggiungerei che il PAese è stato rovinato dalla camorra negli anni scorsi, con i giovani, oggi adulti, come l'autore del commento, che "se la facevano sotto" e non hanno fatto niente. E poi si lamenta dei giovani di oggi, facendo di tutta l'erba un fascio, come se tutti i giovani fossero ignoranti e rozzi, come il cafone autore del commento. Il deficiente guardi è proprio lei...e le ho fatto un complimento!!!
Salvatore P.
come vede lei è una persona estremamente ignorante...pechè non ha capito il senso del messeggio
Nell'accorata lettera al blog l'arch. Prisco fa riferimento più di una volta alla legalità, posso ricordare all'esimio che è dovere di ogni cittadino denunciare all'autorità qualsiasi forma di illegalità, cosa lo mantiene dal farlo, di quali altre verità nascoste parla.Secondo me non esistono verità o bugie ma l'arch. è solo mosso da tanta rabbia e da tanto astio nei confronti di un suo ex amico.
MA ALLA FINE MARIO è SINDACO IN MANIERA BRILLANTE DA 4 E MEZZO E TU STAI A CASA!!!!AHAHAHAHAHAH. mI FANNO RIDERE ORA QUESTE LETTERE. MA PERCHè NON LE HAI DETTE PRIMA QUEST COSE?
SI, SIAMO PASSATI DALLE CHIACCHIERE IN PIAZZA AL BLOG. DOMANI DOVE ANDRA' SUL TG3 CAMPANIA A RACCONTARE QUESTE FAVOLETTE?
MARIO è TROPPO UN SIGNORE SE NON TI RISPONDE. INFATTI LUI I SUOI 48 ANNI (UN'ETà IN CUI SI PENSA SI SIA RAGGIUNTA UNA CERTA MATURITà, LI DIMOSTRA). TU SEI RIMASTO AI TEMPI DEL LICEO.
TRA LEI E IL SINDACO C'è UNA GRANDE DIFFERENZA, A PARTIRE DALL'ESSERE SIGNORI.
MARIO HAI LA MIA COMPLETA FIDUCIA. SONO UN TUO ELETTORE, UNA PERSONA CHE TI CONOSCE BENE E CHE CONOSCE ANCHE L'ALTRO SIGNORE DA MOLTISSIMI ANNI E CREDO IN QUELLO CHE FAI PER NOI, E PER GLI OTTAVIANESI IN GENERE. MA COME SAI MEGLIO DI ME CI SONO OTTAVIANESI CHE MERITEREBBERO ALTRI PERSONAGGI AL TUO POSTO.
I.A.
sono quattro e mezzo che il kaiMario sta regnando ad Ottaviano,ci ha resi tutti poveri e vigliacchi,Lui invece si è arricchito ...,si è circondato di persone scadenti e compromettenti.
Ridi pure,sciacallo,non vedi in che stato pietoso ti ha ridotto?
Quanto sei stupido!
caro Patrizio,per tua fortuna, i muri delle case non parlano, altrimenti non saresti um uomo libero!! Le persone del paese ti conoscono bene, quindi é invano il tuo tentativo di accusa nei confronti di chi ci governa, piuttosto stai attento che nessuno dica LA VERITA'! Ti nascondi dietro il tuo dito(perché non puoi più avvalorarti dell'amicizia dell' unico vero compagno di vita che avevi, Mario). Non hai mai lavorato durante la tua carica di consigliere per far crescere e migliorare il nostro paese, eppure con la tua professionalità (......) avresti potuto fare tanto, ma forse a te interessava fare altro! quello che non capisco è perchè? perchè fino all' ultimo continui a non avere carattere non denunciando fatti e persone, non a noi, ma agli organi competenti. La verità è che sei rimasto SOLO, caro Patrizio e non puoi piu' tornare indietro.
Il mio commento va all'anonimo n 9.Capisco la tua delusione,ma non puoi e non devi esprimerti in questo modo.ti faccio una domanda:hai mai fatto qualcosa per cambiare il tuo paese? o meglio hai mai coinvolto i tuoi amici a fare qualcosa di diverso anzichè stare come tu dici fuori al cibò a sparare cazzate?(non puoi definire quel locale 'penosissimo',visto che ci sono dentro persone serie e lavoratrici che avrebbero voluto creare qualcosa di nuovo e di pulito x voi ragazzi,ma fanno fatica a farlo accettare visto le precedenti risse che si sono verificate proprio lì fuori).è inutile dare la colpa ai camorristi,ai politici... non si può solo attaccare,puntare il dito quando siamo i primi a non fare niente.qual'è il problema se il confronto da' la possibilità a tutti di poter leggere del proprio paese?a parte gli scontri politici che possono scaturire e che personalmente non condivido,può essere un occasione proprio per un ragazzo come te di fare sì delle critiche,ma costruttive non distruttive come hai fatto tu,spingendo nel fango te e quelli della tua generazione.dobbiamo avere il coraggio di proporre cose nuove, non andiamo ad arricchire gli altri paesi,facciamo vivere il nostro.di problemi ce ne sono tanti,il marcio non manca,ma non possiamo arrenderci così,e... altro che giovani ignoranti,rozzi(come tu stesso ti definisci),ci sono ragazzi validi, come per esempio coloro che collaborano con il confronto,che almeno provano a far sentire la loro voce.c'è chi li taccia di essere burattini,personalmente credo che si debba vedere oltre,perche' non è sempre la 'politica'ciò che governa gli animi.
p.s. Lele sei grande
emy
Ancora che credete nella legalità e nella politica?!?...Sono soltanto ideali. Io non credo che queste due cose possano funzionare in maniera corretta, pulita, e trasparente. Ma lo speravo. E' l'Italia che va avanti così da anni, un'Italia che un certo DUCE voleva trasformare in una nazione di grande prestigio. In seguito è andata nelle mani di troppi uomini, troppe idee, troppe mentalità da far condividere. Vi invito ad informarvi sul numero delle persone che ci rappresentano al Governo, e al Parlamento. Rapportate questi numeri a quelli esistenti negli Stati Uniti, e ne vedrete delle belle. Un altro dato che ci differenzia dagli Stati Uniti è che mentre in Italia le tasse e i contributi servono per pagare gli stipendi statali, e per pagare quel "misero" stipendio dei politici e tutte le spese che essi comportano (auto, benzina, elicotteri privati, ecc.), negli Stati Uniti (repubblica federale) prendendo come campione un singolo Stato servono per pagare due (e ripeto due) soli stipendi, perchè sono solo due i rappresentanti politici per ogni Stato, il resto viene tutto speso per il bene del singolo Stato, e vi assicuro che li si vive in un altro pianeta. Sfido chiunque di voi, sia di destra che di sinistra, ad andare al potere e ad operare con legalità, trasperenza e correttezza. Non mi escludo dalla sfida, anzi...vi ammetto che se fossi sindaco farei tante cose anche per me. Se a qualcuno interessa sono di destra, anche se ripeto che a mio avviso la politica è un ideale che non esiste. Per nostra sfortuna, o forse siamo proprio a noi a volere che la politica non cambi, perchè una soluzione c'è, possiamo solo augurarci che chi va al potere per fare i fatti suoi, faccia anche un pò i fatti degli altri. La soluzione che ci salverà da questo stato in cui ci troviamo noi ottavianesi, cittadini italiani? Un nuove DUCE.
p.s. Mi scuso se questo commento non ha nulla a che vedere con la lettera scritta dall'ex consigliere, ma ho aperto stasera questo sito e leggendo qualche lettera con i rispettivi commenti mi è venuta la voglia di scrivere queste parole, per far aprire gli occhi a tutti, e guardare in faccia la realtà, che è ben diversa dall'idea di politica che qualcuno di voi ha. Anche se penso che nessuno di voi è un santo.
Avvertiamo i visitatori che sono stati cancellati gli ultimi 10 commenti aventi come unico scopo quello di ledere la sfera personale e familiare dell'architetto Patrizio Prisco. La redazione si scusa profondamente per l'intevento nn tempestivo
Io credo che gli ultimi commenti siano stati tolti solo perchè iniziavano ad essere pericolisi per il piccolo grande uomo (Sindaco) . Patrizio lo conosciamo un po' tutti ad Ottaviano, oramai, purtroppo per lui è uscito fuori dalla vita politica. Ma quello che interessa all'Emilio Fede è che non venisse lesa la persona del suo carissimo amico Sindaco. La campagna elettorale è vicina e quindi tutto ciò potrebbe diventare pericoloso per lui. Comunque le schifezze di cui è protagonista il NOSTRO Sindaco verranno fuori lo stesso. Sono certo che non pubblicherete neanche questo mio commento però perlomeno fateglio pervenire. Grazie.
chi è emilio fede?
emilio fede è un incrocio tra un camaleonte e un pesce pilota, sai quelli che si attaccano alla base della bocca degli squali per mangiare gli avanzi
Posta un commento